Stundum dettur maður í bækur sem hafa legið árum saman í bókaskápnum.

Ágætur félagi varð fimmtugur um daginn og þar sem hann hefur unnið við fjölmiðla um árabil ákvað ég að leita uppi bók sem mig langaði að gauka að honum. Bókina keypti ég á bókamarkaði forðum tíð, þá bókaormur á unglingsaldri.
Þegar á reyndi fann ég hins vegar ekki bókina, en rakst síðan á hana nokkrum dögum seinna á þeim stað sem hún auðvitað átti að vera.

Bókin heitir „ Blöð og blaðamenn 1773-1944" eftir Vilhjálm Þ. Gíslason, sem var þjóðþekktur maður, útvarpsstjóri um árabil. Gefin út af Almenna bókafélaginu 1972.

Í fyrsta kafla bókarinnar fjallar Vilhjálmur um tengsl blaða við bókmenntir og stjórnmál og bendir á að eitt höfuðeinkenni blaðamennskunnar framanaf hafi verið hve mörg kunnustu skáld Íslendinga voru jafnframt ritstjórar og nefnir til sögunnar m.a. Jónas Hallgrímsson, Grím Thomsen, Matthías Jochumsson, Einar Benediktsson, Þorstein Erlingsson og Þorstein Gíslason. Þá ræðir hann um að margir forystumenn stjórnmála hafi einnig verið ritstjórar, „ allt frá Jóni Sigurðssyni til Bjarna Benediktssonar, og þannig fór Tryggvi Þórhallsson beint úr ritstjórn í embætti forsætisráðherra." Einnig nefnir hann Jónas frá Hriflu til sögunnar. Þá segir hann „ Þetta samband skálda og stjórnmálamanna við blöðin og forráð þeirra yfir þeim hefur í heild sinni orðið íslenzkri blaðamennsku til eflingar og fjölbreytni og um leið víkkað og treyst tengslin milli ýmissa þeirra afla og áhrifa, sem bezt voru og auðugust í þjóðlífinu, en einnig styrkt sambandið við almenning í landinu."
Þá segir Vilhjálmur einnig: „Það verður þó að teljast eitt af veigamestu, en jafnframt eitt af vandasömustu verkefnum blaða í lýðræðislöndum að túlka skoðanir hópa og flokka og gera það hart og hiklaust, þegar nauðsyn krefur, en kunna greinarmun á staðreyndum og fréttum og túlkun þeirra."

Vilhjálmur tekur saman að á 57 þingum frá árinu 1845 til 1930 sátu 305 fulltrúar og voru 47 þeirra blaðamenn, eða um 15% þingmanna á þessu tiltekna tímabili. Lausleg athugun á fyrirliggjandi starfsferilsskrá núverandi alþingismanna á vef Alþingis leiðir í ljós að 27 þeirra hafi á einhverju tímabili starfað við fjölmiðla, sem er um 43% sitjandi þingmanna. Þessi þróun er athugunarefni út af fyrir sig.

Tilefni þess að ég rifja þetta upp er ráðning Davíðs Oddssonar í ritstjórastól Morgunblaðsins . Má ég fremur biðja um opin tengsl fjölmiðla og stjórnmála, en óljós tengsl fjölmiðla og viðskiptahagsmuna, sem augljóslega hefur verið mikill skaðvaldur á síðustu árum.

Á morgun ætla ég síðan að færa mínum ágæta félaga bókina í síðbúna afmælisgjöf.

Um 30 þúsund eldri borgurum var tilkynnt í byrjun árs að þeir hefðu fengið ofgreiddar bætur frá Tryggingastofnun ríkisins alls að upphæð tæpar 300 milljónir króna, sem þeir yrðu að greiða til baka eða semja um.

Þetta veldur óróa og óþægindum hjá eldri borgurum landsins

Fjármagnstekjur skerða lífeyri 100%
Um síðustu áramót gengu í gildi breytingar á almannatryggingalögum, sem fólu í sér að fjármagnstekjur umfram 100 þúsund krónur á ári, um 8000 á mánuði skerða að fullu lífeyri almannatrygginga. Áður skertu 50% fjármagnstekna lífeyri almannatrygginga. Til fjármagnstekna í þessum skilningi falla vaxtatekjur og verðbætur af bankareikningum, leigutekjur, arður og söluhagnaður.

Er þetta eitthvað til að gera veður út af?
Í fyrirspurnatíma í dag ræddi ég við Jóhönnu Sigurðardóttur, forsætisráðherra, um þessa breytingu

Í ræðu sinni á Alþingi á sínum tíma sagði Jóhanna Sigurðardóttir, þáverandi félagsmálaráðherra m.a. eftirfarandi:

"...Við förum líka út í það að fjármagnstekjuskattur sem skerti bætur almannatrygginga um 50% skerði þær um 100%. Ég spyr: Er það eitthvað sem er hægt að gera ofboðslega mikið veður út af í þeim hremmingum sem við erum í? Ég held ekki, virðulegi forseti"

Mikil gagnrýni
Nú síðustu daga hefur komið fram veruleg gagnrýni á þessa breytingu og áhrif þeirra á kjör aldraðra

Framkvæmdastjórn Landssambands eldri borgara hefur mótmælt kröftuglega því sem þeir kalla ranglátar endurkröfur TR, sem stjórnin segir að byggist á óskiljanlegum og óréttlátum reglugerðum og lögum um að tekjutengja og meðhöndla vexti og verðbætur eins og um tekjur væri að ræða.

Verðbætur eru ekki fjármagnstekjur
Í þessu máli hefur sérstaklega verið gagnrýnt að verðbætur teljist til fjármagnstekna í skilningi almannatryggingalaga.  Í þeirri verðbólgu sem hefur ríkt á undanförnum mánuðum sé varhugavert að líta á verðbætur á sama hátt og vexti, þar sem þær eru ekki ávöxtun, heldur hugsaðar til þess að innistæður rýrni ekki. Verðbætur sem eiga að halda í verðbólguna, eigi því alls ekki að skerða lífeyri almannatrygginga, þær eiga að halda í við hækkandi verðlag.

Ég tek undir þessa gagnrýni og get einnig skilið að eldri borgarar séu svekktir vegna þessa.

Var of langt gengið?
Í umræðunni spurði ég Jóhönnu hvort hún telji að of langt hafi verið gengið í lagasetningu fyrir jól að fjármagnstekjur skerði að fullu bætur almannatrygginga, eftir að um 100 þúsund króna frítekjumarki er náð og hvort ástæða er til að endurskoða hvort verðbætur eigi að falla þar undir.

Hún svaraði í þá veru að þetta yrði skoðað

Breytingar á heilbrigðiskerfinu í Bandaríkjunum var eitt af stóru baráttumálum í kosningabaráttu Bill Clinton til forseta Bandaríkjanna.  

Hann fékk hundrað daga til að koma fram með áætlun sína og setti hann konu sína Hillary til að stýra nefnd sem átti leggja fram tillögur.  Honum mistókst ætlunarverk sitt, af ýmsum ástæðum, sem ég rakti í ritgerð sem ég skrifaði í meistaranámi mínu í opinberri stjórnsýslu og hægt er að nálgast á heimasíðu minni, www.astamoller.is undir Erindi og ritgerðir.

Allt hefði átt að ganga honum í haginn, en hann klúðraði því, því miður. 

Vonandi tekst nýjum forseta að fylgja eftir áætlun sinni að bæta heilbrigðisþjónustu Bandaríkjamanna, sérstaklega þeirra sem eiga undir högg að sækja.

Af gefnu tilefni vil ég taka fram að hugmyndir um aukið samstarf ríkisins og sjálfstæðra aðila um rekstur í heilbrigðisþjónustu hefur ekkert með amerískt heilbrigðiskerfi að gera.  Þar er fyrst og fremst talað um að ríkið geri samninga við sjálfstæða aðila, sjálfseignastofnanir, sveitarfélög og einkaaðila um að veita sjúklingum og öldruðum þjónustu, með óbreyttri greiðsluþátttöku almennings.

 

 

 

	Krefst endurbóta á heilbrigðiskerfinu
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Dagurinn í dag var fjölbreyttur.  Byrjaði daginn á klippingu, en fór síðan á fund stjórnar þingflokks sjálfstæðismanna þar sem dagurinn í þinginu var ræddur og skipulagður frá okkar hendi.   Þar voru mætt  auk mín, Geir, formaðurinn okkar og Arnbjörg þingflokksformaður, auk Árna Helgasonar framkvæmdastjóra þingflokksins. Síðan vann ég á skrifstofunni minni við skriftir, skipulagningu og símtöl til kl. 12, en þá var þingfundur settur.  

Um kl. 13 skaust ég í mat og fór síðan upp á kosningaskrifstofu til að funda um auglýsingamál. Nú gildir að nýta hvern eyri sem  best til kynningar.  Tók síðan nokkur símtöl, en um kl. 16 var þingflokksfundur í Alþingishúsinu.  Náði síðan að stoppa smá stund við opnun kosningaskrifstofu Jóns Magnússonar í Síðumúla ( á móti versluninni Álnabæ, eins og Jón sagði!)

Klukkan 18 átti ég að vera mætti í Grafarvogskirkju til flytja 6. sálm Passíusálma, en Sr. Bjarni Þór hefur leitað til okkar þingmanna síðustu ár í því skyni og hafði ég mikla ánægju af því. Þar hitti ég konu sem ég kannaðist við og hún vildi afhenda mér bréf, sem hún og gerði.  Á blaðinu var vísa eftir Sigurð Jónsson, sem hann orti til mín.  Ég kannaðist reyndar við konuna og kom í ljós þegar við ræddum saman að hún hefði unnið lengi í Reykjavíkurapóteki. Þangað hafði ég oft komið sem krakki með Elínu Soffíu æskuvinkonu minni, en pabbi hennar var lyfjafræðingur þar.  Þar fengum við stundum apótekaralakkrís og ég mundi eftir andliti konunnar eftir öll þessi ár.  Ég er mjög glögg á andlit, en er ekki eins klár á að muna hvaðan ég þekki fólk, hvað þá nöfn þess.  

Kvöldið fór í símtöl og fundi á kosningaskrifstofunni, en starfið þar er að fara í gang.  Bauð vinnandi fólki þar upp á kjúklingasalat sem var útbúið á staðnum.  

Ásta Möller

 

Ríkisstjórn Jóhönnu Sigurðardóttur kennir sig við aðgerðastjórn.   Miðað við orðaflauminn mætti halda að víðtækar ráðstafanir hafi verið gerðar og mörg lög samþykkt á síðustu vikum til að bæta hag heimilanna og fyrirtækjanna. 

Svo er þó ekki. 

Á þeim fjórum vikum sem hún hefur starfað hefur „aðgerðastjórnin" einungis afgreitt ein lög frá Alþingi.    Það eru lög um Seðlabanka Íslands.  Það má sannreyna á heimasíðu Alþingis http://www.althingi.is/ á lista yfir nýsamþykkt lög. Nú vill ríkisstjórnin leggja allt kapp á að koma á breytingum á kosningalögum og breytingum á stjórnarskrá á þeim um 2 vikum sem eftir eru af þinginu.   Eru það brýnustu málin í samfélaginu í dag? Mun það hjálpa heimilunum og fyrirtækjunum í landinu?

Aðgerðir nýrrar ríkisstjórnar í þágu heimilanna og fyrirtækjanna í landinu láta á sér standa.  Engin ný frumvörp hafa verið lögð fram, sem ekki voru þegar ákveðin í tíð fyrri stjórnar.  

Þetta framtaksleysi og ranga forgangsröðun er hrópandi.  

Þá hafa ýmsir spurt.  En hvað gerði fyrri ríkisstjórn?  Fyrir liggur samantekt sem fyrri ríkisstjórn lét gera byggða á upplýsingum úr öllum ráðuneytum um aðgerðir og ráðstafanir til að bregðast við bankahruninu og afleiðingum þeirra. Hér er tengill á þennan lista um 100 aðgerðir fyrrum ríkisstjórnar á 100 dögum:   http://xd.is/?action=grein&id=15993.

Ásta Möller

Breytingatillaga meirihluta viðskiptanefndar um Seðlabankafrumvarpið við 3. umræðu hljóðar svo:

"Ef peningastefnunefnd metur það svo að alvarleg hættumerki séu til staðar sem ógna fjármálakerfinu skal hún opinberlega gefa út viðvaranir þegar tilefni er til."

Þessi tillaga er frumhlaup og illilega vanhugsuð, svo ekki sér dýpra í árina tekið.

Hvaðan í heiminum kemur þetta? Örugglega ekki frá ESB.

Hlutverk Seðlabanka er að skapa stöðugleika í efnahagsumhverfinu. Ekki skapa óróleika.  Ég get ekki trúað því að í nokkru landi sé Seðlabanka gert skylt að tilkynna um alvarleg hættumerki í fjármálakerfinu, sem auðvitað yrðu að raunverulegu hættuástand um leið og bankinn gæfi slíka opinbera tilkynningu.

 Þetta er grafalvarleg hugsanaskekkja.

	Saka hvor annan um misskilning
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í þrjár vikur hefur ný ríkistjórn, sem kennir sig við aðgerðastjórn, setið að völdum.  Hinar meintu aðgerðir láta hins vegar á sér standa. 

Engar nýjar tillögur

Það má glögglega sjá á grein Ástu R. Jóhannesdóttur, félags- og tryggingamálaráðherra, í Morgunblaðinu í morgun með yfirskriftinni „Aðgerðir til bjargar heimilunum".  

Þar útlistar hún ráðstafanir til að styðja við heimilin í landinu og merkir þær nýrri ríkisstjórn.

Þegar rýnt er í listann kemur í ljós að ekkert nýtt kemur fram í upptalningunni, allt eru þetta atriði sem þegar hafði verið tekið ákvörðun um í fyrri ríkisstjórn.  Hún nefnir m.a.  til sögunnar frumvarp um greiðsluaðlögun, um frestun nauðungarsölu íbúðarhúsnæðis og lengingu aðfararfrests. 

Hún segir í greininni að hún vilji leggja mikið á sig að upplýsa fólk.  Það væri ekki vitlaust að hún byrjaði á að upplýsa framangreinda staðreynd.

Röng forgangsröðun

Á tímum þar sem aðgerðir í þágu heimilanna og fyrirtækjanna í landinu ættu að vera í forgrunni leggur ný ríkisstjórn allt sitt púður í að setja lög sem breytir skipuriti Seðlabankans og vinna að breytingum á kosningalögum og stjórnarskrá Íslands.  

Eru þetta forgangsmálin til að bjarga heimilunum og fyrirtækjunum í landinu?  Varla er hægt að skella bankahruninu  á stjórnarskrána,  kosningalögin eða skipurit Seðlabankans?   Er ekki kominn tími til að einbeita sér að því sem raunverulega skiptir máli? Halda áfram aðgerðaáætlun til endurreisnar atvinnulífsins og til aðstoðar heimilunum í landinu.    Það viljum við Sjálfstæðismenn gera og viljum leggja okkur fram við það. 

  Margt hefur breyst í starfsemi LSH á síðustu mánuðum.  Eitt af því er að nær allar stöður innan hjúkrunar eru mannaðar.  Það er algerlega ný staða, því það hefur verið viðvarandi skortur, sérstaklega á hjúkrunarfræðingum til starfa, en hann hefur verið á bilinu 10-20% a.m.k. síðustu 2 áratugi.  

1% starfsmanna fá uppsögn

Nýir stjórnendur spítalans hafa á stuttum tíma náð undraverðum árangri í rekstri og náð að bæta starfsandann verulega.  Ekki heyrast lengur óánægjuraddir á spítalanum sem var viðvarandi árum saman. Þótt uppsagnir séu ætíð erfiðar verður að segja að um 67 uppsagnir á 5000 manna sjúkrahúsi sé ekki mikið miðað við aðrar greinar, rétt rúmlega 1% á spítala þar sem starfamannavelta hefur verið umtalsverð.

Bætt mönnun, aukið öryggi sjúklinga

Breytt efnahagsástand gerði það að verkum að margir hjúkrunarfræðingar sneru á haustdögum til baka til starfa innan heilbrigðiskerfisins.   Mér er sagt að einn daginn hafi 4 hjúkrunarfræðingar hafið störf í fullri vinnu á deild sem hefur átt við viðvarandi skort á hjúkrunarfræðingum til starfa um árabil.  Krafa um yfirvinnu umfram vilja og getu starfsmanna heyrir sögunni til.  Bætt mönnun þýðir einnig betri þjónusta og aukið öryggi sjúklinga.  Fyrir utan að það er svo miklu skemmtilega að vinna á deild sem er vel mönnuð. 

2 milljarðar í yfirvinnu 2008

Með þessum breytingum fær sjúkrahúsið aukið svigrúm til að taka á yfirvinnu.  Á fundi í heilbrigðisnefnd í síðustu viku upplýstu yfirmenn stofnunarinnar að yfirvinna á síðasta ári hafi numið kostnaði sem samsvarar um 370 stöðugildum á ársgrundvelli eða um 2 milljörðum króna.  Þau áætla að ná henni niður á árinu um amk 500 milljónir króna.

	Sparnaður um milljarður
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í umræðu um heilbrigðismál á Alþingi í dag kom staða St. Jósepsspítala í Hafnarfirði til umræðu. 

Ögmundur Jónasson heilbrigðisráðherra hefur látið hafa eftir sér að hann ætli að tryggja áframhaldandi starfsemi spítalans, en sagði síðan í dag að spítalinn færi undir væng LSH eða eins og hann orðaði það: "...þar sem starfsemin á Sankti Jósefsspítala og starfsemi Landspítalans verði samhæfðar með það í huga að tryggja framtíð Sankti Jósefsspítala."

Það hefur verið bent á að rekstur St. Jósepsspítala í Hafnarfirði er dýrari en efni standa til og alveg ljóst að LSH sem er undir mikilli kröfu um hagræðingu myndi varla geta réttlætt það að halda úti starfsemi í Hafnarfirði, ef það væri hægt að gera það með hagkvæmari hætti á LSH:  Það væru alla vega einkennilega skilaboð.  Er heilbrigðisráðherrann að gefa falsvonir og er hann að víkja sér undan erfiðum ákvörðunum.

Í skýrslu ríkisendurskoðunar um spítalann frá árinu 2007 sem vísað er til í greininni segir m.a. eftirfarandi:

 „Gerð  (er) athugasemd við það að spítalinn tryggi læknum, ... full laun í veikindum og greiði í námssjóð þeirra. Þar sem læknarnir eru allir verktakar við stofnunina og starfa flestir hjá eigin einkahlutafélögum verður að telja þessi ákvæði mjög óeðlileg og ekki í neinu samræmi við þau kjör sem almennt gilda í samskiptum verktaka og verkkaupa." 

Viðmiðunarlaun læknanna í veikindaleyfi er reyndar látið ógetið.

Í umræðunni í dag sagði ég m.a. eftirfarandi um málið:

"Það er einnig eftirtektarverðar upplýsingar sem koma fram í athugasemdum ríkisendurskoðunar um samninga við lækna á sjúkrahúsins, þar sem svo virðist sem þar sé ruglað saman einkarekstri og opinberum rekstri með þeim hætti sem ekki er hægt að verja. ...Svona fyrirkomulag þar sem skipulag vinnu hyglir einni fagstétt umfram aðra og jafnvel á kostnað annarra er gamaldags og úrelt fyrirkomulag. Ég spyr hæstvirtan ráðherra hvort hann ætli að standa vörð um það.

Í mínum huga skiptir rekstrarform í heilbrigðisþjónustu ekki máli.  Stjórnvöld eiga að geta valið það eftir því sem henta þykir á hverjum stað og hverjum tíma með hliðsjón af gæðum þjónustunnar og hagkvæmni í rekstri.  Hins vegar verð ég að segja að vitlausasta rekstrarform í heilbrigðisþjónustu er þegar blandað er saman einkarekstri og opinberum rekstri, eins og gert er á St. Jósepsspítala í Hafnarfirði.  Úr slíkri samsuðu geta skattborgarar ekkert annað en tapað, eins og kemur fram í skýrslu ríkisendurskoðunar, jafnvel þótt þjónustan á spítalanum sé góð, er hún of dýru verði keypt." 

	Eignarhaldsfélög í veikindaleyfi.
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt